6月28日，由中国作家协会主办的网络文学作品研讨会在京举行。这是中国作协成立60多年来首次对网络文学作品进行研讨，也可谓是一次网络文学的“京都论剑”。中国作协党组成员、书记处书记陈崎嵘出席研讨会并讲话。研讨会由中国作协办公厅副主任胡殷红主持。

　　陈崎嵘说，我们所处的时代，是一个既充满创新和激情，又充满挑战和困惑的时代。实践向人们提出了一个又一个新的课题。如何正确认识和评价网络文学，便是其中之一。举行网络文学作品研讨会，就是尝试着来回答这一课题。我们举办网络文学作品研讨会，是基于以下三点认识和考虑：一是网络文学异军突起，方兴未艾，三分天下有其一，并且逐渐呈现出“半边天”的趋势，影响着越来越多的网络受众。我们认为，若重视文学，必须重视网络文学；若关心文学的未来，必须关注网络文学的发展。二是网络文学作品良莠不齐，泥沙俱下，亟需大浪淘沙，亟需高人指点，逐步建立符合文学本质、具有网络文学特点的审美评价体系，促使其蓬勃发展，健康成长。三是通过研讨评论，推出一批优秀的网络文学作品、网络作家和网络文学评论家。既为网民的阅读做参谋，当向导，满足网民的阅读期待，又为形成一支队伍宏大、人气很高的网络作家队伍呐喊助力。衷心祝愿我国的网络文学乘着党的十七届六中全会鼓荡起的浩荡东风，扬帆远航。衷心希望有更多的文学评论家和专家学者关注网络文学，研究网络文学，促使我国网络文学健康发展，为我国文化黄金期增光添彩。

　　陈崎嵘谈到，如同研讨传统文学作品一样，在开展研讨网络文学作品之始，我们也需要凝聚基本共识，提出若干规则。最基本的有以下三点。一是要坚持正确的思想导向。网络文学也是文学，而且从某种意义上说，它是一种受众更广、影响更大的文学，所以，它自然应当坚持文学创作和评论的正确方向。这就是“二为”方向和“双百”方针、社会主义核心价值体系、科学发展观。这些既是网络文学创作的精神资源，也是网络文学创作的思想引领，自然也是我们评判网络文学作品的价值尺度。二是要把握网络文学的特点。网络文学横空出世才十多年，一切尚未定型，一切皆有可能。经过十几年的发展，网络文学毕竟在创作理念、创作手法、语言表述、传播手段、阅读方式诸方面，已显示出了与传统文学不同的特点。从某种角度看，网络文学是“另一种”文学。我们研讨网络文学作品，不是简单地照搬传统文学那一套既定的理论体系和评价标准，更不是削足适履，南辕北辙。而应当在坚持文学本质特征的前提下，注重研究网络文学的特点，寻找和发现网络文学与传统文学的不同点，经过较长时间的创作实践和理论研讨，逐步形成符合网络文学创作和传播实际的、具有网络文学特点的审美评价体系。三是要坚持实事求是、实话实说。所谓实事求是，就是从网络文本出发，而不是从定义和概念出发，不是凭想当然发言。就是注意探讨有关网络文学共性的问题，从中寻找具有网络文学规律性的东西。就是改变非此即彼、非黑即白的思维模式，研究网络文学的丰富性、复杂性、多重性。所谓实话实说，就是秉持与人为善的态度，提倡科学说理的方法，进行有理有据的分析，开展心平气和的争辩。就是要击中要害，入木三分，犀利明快，激浊扬清。就是有一说一，有二说二。有好说好，有不好说不好。既不戴有色眼镜，也不用放大镜。既不无限拔高，也不文过饰非。

　　此次研讨会重点对各文学网站推荐的李晓敏的《遍地狼烟》、天下归元的《扶摇皇后》、酒徒的《隋乱》、阿越的《新宋》、杨蓥莹的《凝暮颜》等5部网络文学作品进行研讨。与传统的作品研讨会不同，此次研讨会的最大特点就是让专家学者与网络作家直接进行面对面的定向交流，每部作品都有两位专家进行点评，作者随后发表心得和感言。通过这种零距离的坦诚分享和探讨，与其说是令网络作家们受益匪浅，倒不如说是促进了双方的相互学习和共同提高。

　　会上，梁鸿鹰、于爱成、欧阳友权、马季、王祥、刘英、陈福民、邵燕君、白烨、吴长青等专家学者分别对5部作品进行了点评，既分析作品的优长特色，也直陈其中的不足和需要改进之处，并对作者今后的创作提出了希望。网络文学作家们在发言中对此次研讨会的举办和专家学者的帮助支持表示感谢，并畅谈了各自的创作经历和现状、对网络文学和自己作品的理解等。整场研讨会形式新颖，气氛轻松，会场上不时响起热烈掌声和会心笑声。