王国华

余立功先生的这部《葵花金黄色》，我们报纸曾经刊登过书讯，做过宣传，之前我们的《宝安文学》周刊上也多次刊发余立功先生的散文和随笔，他的文字朴实生动，有画面感。与此前的随笔相比，这部小说气势磅礴，庞大恢弘，值得推广。

在这里我想借由余立功先生的作品谈一下粤港澳大湾区，尤其是深圳写作的现状。余立功先生在深圳生活多年，写作背景多落脚于湖北，起码我看到的文字是这样的。这部《葵花金黄色》更是如此。这是不是有点奇怪？

我曾在东北生活多年，读过很多东北作家的作品，无论是迟子建、阿城、素素，还是洪峰、马原、金仁顺，他们的东北味儿都很浓，当然他们之间有区别，有的安静唯美，比如迟子建和素素，有的火爆热烈，比如洪峰和阿城，有的如同迷宫，比如马原，但无论如何，你还是一提鼻子就能闻到他们的文字中浓浓的东北味。现在深圳的很多作家也在描摹深圳，书写深圳，小说散文诗歌都有，但你很难看到深圳味。或者说，深圳是什么味根本没人能概括出来，再进一步说，深圳味根本还没形成。

与此同时，你在深圳能看到余立功的江汉平原，也能看到杨争光的西北大漠，能看到陈再见的海陆丰小城，更能看到厚朴《拖神》中的潮汕风情。在其他任何一个城市你都很难遭遇如此丰富的地域化写作。每一个写作者的文字中都有他少年青年甚至中年生活的痕迹。不只是深圳，中山、东莞、佛山、广州，还有很多这样的作家，他们即使已深深扎根在珠三角，但他们的写作背景和视角，他们关注的事物，永远无法脱离出生并成长的那个地方。我无法预测这是暂时的，还是可持续的。但我知道，只要保持相对规模的人员流动，阶层尚未完全固化，这种现象可能就会长时间存在。这与传说中的“包容”“不包容”毫无关系，这就是一种现实存在，是深圳乃至珠三角文学创作与其他地方的巨大不同。

这样的现象有利有弊。很明显的利处是，其丰富性具有多重指向，造成了多种可能，将来出现什么样的作品，出现什么样的作家都不意外；它的弊端是功利性的，即，这些作家和作品互相拉扯，使得他们很难贴上共同的标签，形成合力，比如“东北三剑客”、文学陕军、文学川军、文学湘军之类，那些人大多有相似的生活背景、表达方式，甚至共同的价值观。而深圳以及珠三角的写作是散乱的，本来就处于话语边缘地带，在信息量如此巨大的状态下，可能会更加削弱文本自身的力量。

但我仍然对深圳写作充满期待。与暂时的孤寂相比，我更愿意相信可能性。只要还有可能性，就真的出现各种可能。

作者简介：

王国华，宝安日报编委、宝安区作协副主席。