巴金文学研究会秘书长周立民28日在“中国现代文学馆客座研究员届满离馆仪式”上指出，学院派的文学批评近乎迂，论文使当代文学批评失去活力、活气的样板。

　　他坦言，现在作品研讨会一个接一个，评论刊物稿件堆积如山，大学中学习当代文学的博士和硕士越来越多。可是认真想一想，研讨会不过是新书发布会和推广会的代名词，既不研讨，也不交流，各讲各的，讲完拍屁股走人；核心期刊的稿件何尝又不是评职称、做项目的敲门砖？

　　身为复旦大学中国现当代文学博士，周立民对当代学院派批评可谓爱恨交加。有说法指当代文学批评有三分天下，学院、媒体和作协。他认为，这三家，作协近官，媒体近商，学院近迂。学院批评的所有优点和缺点都集中在那个现在被称作“论文”的东西上，论文使当代文学批评失去活力、活气的样板。

　　“印象中作家协会是一个以作家和创作为主体的地方，我奢望它能够改变一下目前学院派批评自言自语的境况，而充分地促使创作与批评的互动、作家与批评家的充分交流。”

　　他指出，当代文学批评要有学术含量，但又不同于古典学术研究，它应当充分参与到当代文学的成长和发展中，它有方法有沉思，也应当有叹息，有欢笑，有眼泪，有人的气息和趣味。

　　中国现代文学馆客座研究员是经中国作家协会党组批准设立的，首批客座研究员是经过精心挑选的7位70后、80后优秀青年批评家，包括霍俊明、杨庆祥、梁鸿、李云雷、张莉、周立民、房伟等。首期客座研究员在聘期结束后全部转聘为中国现代文学馆特邀研究员，继续以新的形式参与中国现代文学馆的研究活动。(燕玉涵 应妮) 完