长江商报消息 昨日，第二届屈原文学论坛进入第二天。其中的作家对谈环节，让刘庆邦、邓一光、李洱、金仁顺、张悦然、林白、刘继明等国内知名作家走上前台，在作家方方的主持下，展开无主题对谈。他们或为作协系统的专业作家，或为高校教师，也有身兼杂志主编或批评家的，在写作中经常面对的是自己，习惯自己与自己对话，但此刻，他们正在对外表达，不是通过作品而是用言谈显露自己的个性，在对话过程中，他们细谈各自的文学观点，剖析自己的成长经历，也与台下的文学批评家、写作者和文学爱好者进行了互动交流。

　　■本报记者 卢欢

　　■关于规则

　　当把桌子当作一种权力，这一定不行

　　对谈会伊始，方方向观众介绍各位作家时爆料，邓一光曾在饭桌上讨论诗歌专业问题，当场激动得“掀桌子”，而且不止一次，自己听说过两次，亲历过一次，被吓坏了。

　　邓一光忙接过话头，解释自己掀过的都是朋友的桌子，大家聊到后面往往与文学无关，而谈到个人的是非观。遇到话不投机，情绪激动之后，抱着你不让我吃我也让你吃不成的心态，掀起了桌子。

　　他由此发表了自己悟出的“桌子论”，“什么叫桌子，桌子就是大家找个地方，找个位子坐下来，要品尝进食，这里有主人有客人，讲究一番规则。说实话，我不是很能接受这套规则。把桌子当作一种权力，把位子当作一种主宰，这个桌子一定不行！”

　　■关于诺奖

　　门罗写作难以给人震撼之感

　　对于最近文坛热议的诺贝尔文学奖话题，身为今年诺奖得主爱丽丝·门罗粉丝的作家刘庆邦和张悦然也有话说。“我看《逃离》，她写得细致优雅，属于那种诗性写作。”他还表示自己对门罗不满足的地方，是觉得她的写作取材面较窄，视野不够开阔，用心也不够重，写得不够深刻，难以让人有震撼之感。

　　80后作家张悦然由衷地为门罗获奖感到开心。张悦然说，这一次，门罗的读者恰好是自己这代人，感觉突然一下与诺奖很近，同时，与前辈作家的隔阂也没那么深了。她同时表示，很认可刘庆邦对门罗的负面评价观点，但重要的是，他俩一致认为，中国作家写的短篇小说跟世界上优秀的作家相比毫不逊色。

　　■关于自由

　　要尊重不同时代环境下的自由差异

　　与评论家一样，“文学的自由和自由的文学”也是大部分作家思考的议题之一。李洱讲了自己在瑞士一位议员家见到102岁的苹果树的故事，“发达国家虽然发展速度慢了下来，但始终有着非常稳定、强大的传统。中国社会发展速度非常快，都在追求利益最大化，谈什么一个苹果的自由、差异性，全是扯淡。”他认为，这两种情况下的自由很不一样。文学也是一样。谈自由，应该尊重不同时代和环境下的自由的差异。

　　代表80后作家参加论坛的张悦然对新生代文学批评家的崛起有所期待：“我很关心，等我们这一代评论家的多面意见出现之时，我们之间的关系怎样，与现在有何不同，对我的创作带来什么样的影响？”